Week van het leven = recht op abortus

Als ik het voor het zeggen had, dan werd ieder kind liefdevol gewenst verwekt en daarna welkom en gezond geboren in een veilige en warme omgeving – waar het al even liefdevol grootgebracht werd. Ieder kind zou opgroeien met alle kansen van de wereld, zonder enig onderscheid en het zou zich beschermd en geliefd weten.

In alle andere gevallen viel het zaad op onvruchtbare bodem of in het reservoir van een condoom en hoefde het nooit tot een morning-afterpil of abortus te komen.

De realiteit is anders. In de werkelijke wereld kreunt en steunt onze planeet onder menselijke overbevolking. Bijna 385 miljoen kinderen leven wereldwijd in armoede. In Nederland (het op zeven na rijkste land van de wereld!) groeit 1 op 9 kinderen in armoede op.

Alleen in Nederland al is er sprake van zo’n 70.000 zogeheten ‘multiprobleemgezinnen’, die langdurig kampen met sociaaleconomische en psychosociale  problemen en huiselijk geweld. In ons prachtige, welvarende landje groeien 119.000 kinderen op in onveilige gezinssituaties, waarbij ze getuige zijn van huiselijk geweld en zelf slachtoffer zijn van mishandeling, verwaarlozing en seksueel misbruik. Ouderliefde is niet vanzelfsprekend. Helaas, maar wel waar.

In mijn ideale wereld zou iedere potentiële ouder zichzelf dan ook eerst een paar confronterende vragen stellen alvorens de geslachtsdaad bij de kinderwens te voegen: Wil ik dit nou echt, is dit echt mijn hartenwens of voel ik een sociale drang om vader of moeder te worden? Wat heb ik een kind te bieden? Kan ik het emotioneel en financieel opbrengen een kind liefdevol op te voeden en groot te brengen?

Harteloos secreet

Jazeker, ik had zojuist het lef over financiën te beginnen in relatie tot een kinderwens. Dat mag u gerust heel harteloos van mij vinden, maar de kille realiteit is wel dat een kind je van wieg tot studentenkamer om en nabij een ton kost.

Gelukkig hebben we met ons allen in artikel 27 van het Kinderrechtenverdrag afgesproken dat elk kind recht heeft op een levensstandaard die toereikend is voor zijn lichamelijke, geestelijke, intellectuele, morele en maatschappelijke ontwikkeling. Ouders hebben de eerste verantwoordelijkheid om hiervoor te zorgen, dus daar kun je van tevoren maar beter goed over nagedacht hebben.

Onbedoeld en/of ongewenst?

0a2b4-pil2Ondanks dat we in ons mooie kikkerlandje kunnen beschikken over redelijk goede seksuele voorlichting en probate anticonceptiemiddelen raakt één op de vijf Nederlandse vrouwen op enig moment in haar leven onbedoeld zwanger. Van deze onbedoelde zwangerschappen is 68% ongewenst en wordt daarom beëindigd. Dat is iets meer sinds de anticonceptiepil voor vrouwen vanaf 21 jaar uit het basispakket werd gehaald en het spiraaltje een kostbare aangelegenheid is.

Anticonceptiemiddelen zijn in veel religieuze kringen nog altijd taboe of zelfs verboten. Nederland heeft desondanks het laagste aantal abortussen in Europa en dat komt juist omdat we vrijelijk kunnen beschikken over die voorlichting en anticonceptiemiddelen. Dat is iets dat iedere tegenstander van abortus heel goed in zijn oortjes zou moeten knopen.

Mars voor het leven?

Maar dat is buiten de waard gerekend, hè? Dat bleek vandaag wel weer bij de Mars voor het Leven. Daarbij zijn het opvallend veel uitgesproken religieuze mannen, niet te zeggen fanatici, die over vrouwenbuiken willen beslissen. Natuurlijk waren de voormannen van de SGP en de CU dan ook spreker bij deze manifestatie. Nu heb je natuurlijk wel erg makkelijk praten als je niet zelf fysiek negen maanden lang een (al dan niet ongewenst) kind in je baarmoeder hoeft mee te dragen.

Goed, het leven is heilig, aldus deze lieden. Wonderlijk genoeg zijn zij doorgaans echter juist voorstanders van de doodstraf. Nog wonderlijker is het gegeven dat juist zij mordicus tegen levensreddende vaccinaties zijn. SGP voorman Kees van der Staaij vindt een vaccinatieplicht  bijvoorbeeld “een inbreuk in de persoonlijke levenssfeer”. Weet u nog die enorme mazelenuitbraak in ’s Neerlands biblebelt, in 2013, waar uit religieuze overweging kinderen niet worden gevaccineerd? Een dode tiener en 180 patiëntjes in ziekenhuizen, maar gelukkig was meneer Van der Staaijs persoonlijke levenssfeer onaangeroerd. Dat is alleszins hypocriet.

Emotionele chantage

MVHL20178.jpgIn de strijd tegen het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen en het recht op abortus is kennelijk alles geoorloofd; zelfs het exploiteren van schuldgevoelens en ordinaire bangmakerij.

Neem nu dat bord met die foto van een kindje met het Downsyndroom, met de tekst “Ben ik nog wel welkom?”

Dat is emotionele chantage, niet te zeggen emotionele terreur. Face it. Niemand droomt van een kind met een aandoening, ook niet van een kind met het Downsyndroom. Iedereen droomt van een wolk van een baby met tien perfecte teentjes en tien perfecte vingertjes. Gewoon omdat iedereen zijn of haar kind een gezond leven droomt en niet een met beperkingen.

Daarom krijgt iedere zwangere de gelegenheid en de keuze voor een screening (de NIPT-test) op het downsyndroom, edwardssyndroom en patausyndroom. Net als de anticonceptiepil hoort die test gewoon in de basisverzekering thuis.

Op de site Week van het Leven staat te lezen dat 21 dagen nadat een zaadcel een eicel heeft bevrucht het hartje van een nieuw kindje al zou beginnen te kloppen. In werkelijkheid wordt in dit stadium een primitieve voorloper van het hart aangelegd, die bestaat uit een tube cellen. In de week daarna, het embryo is dan 4 mm groot, beginnen de hartcellen te kloppen. De neurale buis moet zich dan echter nog sluiten, dat begint op dag 25, dat is de embryonale structuur die zich tot het ruggenmerg en de hersenen zal ontwikkelen.

Pleit voor zelfbeschikking

Er is geen vrouw die een abortus laat plegen omdat ze dat zo’n fijne of makkelijke keuze vindt. Het is een vreselijk dilemma, moeilijk genoeg zonder dat de zeloten van deez’ aardkloot je meteen voor kindermoordenaar verslijten. Iedere vrouw heeft het recht haar leven in te richten zoals zij dat wil. Het moederschap is voor de een de vervulling van haar liefste wens, voor de ander een nachtmerrie. Dat gaat geen ander mens wat aan.

Daarom pleit ik hier opnieuw voor goede, toegankelijke seksuele voorlichting, voor het vrijelijk  en gratis kunnen beschikken over anticonceptiemiddelen en een overtijdsbehandeling, het recht op zorg rond anticonceptie en zwangerschap. De abortuspil zou eenvoudig via de huisarts beschikbaar moeten zijn en het gebruik ervan hoort niet in het Wetboek van Strafrecht thuis.

Daarom zette ik hier mijn handtekening: klikkerdeklik. U ook? Alvast dank!

“Samen zetten we dit onderwerp op de agenda. Met 40.000 handtekeningen kunnen we de abortuspil gemakkelijk beschikbaar maken. Dan moet de Tweede Kamer beslissen of zij de abortuspil uit het strafrecht wil halen. Onderteken dit burgerinitiatief en bevrijd de abortuspil!”

Verbind voor het Kind

a65c0-wvkvMorgen, op de Internationale Dag van de Rechten van het Kind, begint de Week tegen Kindermishandeling en dit jaar heeft deze week ´Verbind voor het Kind´ als thema meegekregen. Traditiegetrouw wil ik u om aandacht voor deze Week vragen.

Nederland kent zo’n 70.000 zogeheten ‘multiprobleemgezinnen’, die langdurig kampen met sociaaleconomische en psychosociale  problemen en huiselijk geweld. In ons prachtige, welvarende landje groeien ruim 118.000 kinderen op in onveilige gezinssituaties, waarbij ze getuige zijn van huiselijk geweld en zelf slachtoffer zijn van mishandeling, verwaarlozing en seksueel misbruik.

Dat betekent dat één op de vier Nederlanders lijdt, of heeft geleden, onder een of meerdere vormen van kindermishandeling. Gemiddeld is een kind per klas er slachtoffer van. Kinderen zijn gemiddeld drie tot vijf jaar lang slachtoffer van huiselijk geweld. Meerdere malen per jaar komt een kind zelfs te overlijden aan de gevolgen van mishandeling.

Die cijfers willen maar niet dalen, en dat is fnuikend.

Kindermishandeling schaadt de slachtoffertjes ervan hun leven lang. Mishandelde kinderen lopen een groter risico op psychiatrische stoornissen, depressies, angststoornissen, drugsgebruik en seksueel risicogedrag. Daarnaast is kindermishandeling een leed dat van generatie op generatie kan worden doorgegeven; mishandelde kinderen lopen een verhoogd risico laten op hun beurt hun eigen kinderen te mishandelen. Daarmee is kindermishandeling een van de schadelijkste misdaden die er zijn.

 

Vragen? Getuige of slachtoffer? Wel een vermoeden, maar vol twijfel?

Bel Veilig Thuis op 0800-2000 (gratis en 24/7 bereikbaar).

#verbindvoorhetkind

Enge Mannen

 

4fe4f-sshWie de hashtag #MeToo een beetje gevolgd heeft kan niet aan de indruk zijn ontkomen dat er buitengewoon veel Enge Mannen rondlopen. Het is daarbij ook nog eens niet het archetype getroebleerde engerd dat vrouwen vanuit de bosjes belaagt, maar het gaat om types die in het dagelijks leven eigenlijk heel normaal zijn. Succesvol, zelfs.

Harvey Weinstein, succesvol filmproducent, komt dankzij zijn succes, geld en macht zo’n dertig jaar lang weg met grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld. Het is aan de kracht van de vrouwen, die zich nu over hem uitspreken, én die van social media te danken dat Weinstein inmiddels ontslagen is. Nu Donald ‘Grab ‘em by the pussy’ Trump nog.

Enge Vrouwen zijn er natuurlijk ook. En niet alleen vrouwen zijn slachtoffer van seksueel geweld. Jelle Brandt Corstius is daar een goed voorbeeld van. Hij werd slachtoffer van seksueel misbruik in de tijd waarin hij werkte voor de talkshow Barend & Van Dorp.

Het vergt nog altijd moed om, als slachtoffer van seksueel geweld in welke vorm dan ook, je verhaal te doen. Jelle Brandt Corstius werd zelfs uitgelachten door de ‘heren’ René van der Gijp, Johan Derksen en Wilfred Genee. Voor je het weet ben je niet alleen slachtoffer, maar ook het mikpunt van vileine, domme grappenmakers.

Niet alleen dat, het is ook omdat te veel mensen nog altijd genegen zijn de schuld voor seksueel misbruik en grensoverschrijdend gedrag te verschuiven naar het slachtoffer ervan. Vroeg je er zelf niet om; was je rokje niet te kort, was je niet te laat op straat? Dat zijn de argumenten van de lafhartigen, want als het slachtoffer nou iets had kunnen doen om het misbruik te voorkomen dan kunnen de laffe harten zich verder veilig wanen.

Kun je dat in grote woorden van meer dan drie lettergrepen verhullen, zoals Adriaan Sloof dat doet, dan mag je die onzin zelfs in de krant debiteren en dan heet dat ‘opinie’.

Meneer Slooff zegt het nochtans echt: “Als gedrag en kleding van de vrouw kunnen leiden tot een seksueel delict, draagt zij medeverantwoordelijkheid”. Volgens Slooff is dat gelijk iemand die zijn fiets niet op slot zet, die kan ook niet met goed fatsoen aangifte doen van diefstal. Zo criminaliseert hij via een omweggetje (uitlokking) slachtoffers van seksueel geweld en dito intimidatie. Victim blaming, noemen we dat met een mooie leenterm. Dat is zulke kwaadaardige, walgelijke kolder dat ik er misselijk van word.

Vooral voor vrouwen gelden er nog altijd andere regels. Dat komt door een ingesleten misogynie, die zich maar niet laat uitroeien. Dat is waarom Brandt Corstius niet vergeleken wordt met een fiets die niet op slot staat. Ook zal Adriaan Slooff hem niet even vertellen dat hij door zijn gedrag en kledingkeuze medeplichtig is aan zijn eigen verkrachting.

Er zijn nog altijd mensen die menen dat op straat toegesist of nagefloten worden een ‘complimentje’ inhoudt. Dat het erbij hoort en vrouwen er maar tegen moeten kunnen. En zeg er nou in hemelsnaam maar niks van, want het soort man dat ‘lekker kontje!’ schreeuwt op straat escaleert binnen een fractie van een seconde naar ‘hoer!’ of ‘slet!’ zodra hij merkt dat zijn ‘complimentje’ niet in goede aarde ontvangen wordt. Als meisje leerde ik zo al gauw het donker en bepaalde straten mijden, mijn ogen neerslaan en bidden dat je onopgemerkt blijft.

Iets dergelijks gebeurt ook met regelmaat met vrouwen die er een te uitgesproken mening op nahouden. Voor iedere Asha ten Broeke die fijntjes wijst op hedendaags seksisme is er een Maxim Hartman die haar op haar uiterlijk aanvalt; “Jij bent fokking lelijk, houd je bek”.  Voor iedere Annabel Nanninga die ongezouten haar mening ventileert is er een Massih Hutak  die ziekelijk fantaseert haar wel even stil te krijgen met een ‘full body massage’ waarbij hij vooral wil drukken waar het pijn doet. Voor iedere Dasja Abresch zich zich roert tijdens een gemeentelijk inspraakavondje is er een een boze petmans-met-capuchon die buldert dat “daar een piemel in moet”.

Zonder uitzondering zijn dat enge mannen. En de goedpraters? Die zijn misschien nog wel enger. Adriaan Slooff voorop.

Adriaan Sloof

 

 

 

 

GeenStijl: Grote muilen, tere zielen?

Honderd vrouwen vroegen adverteerders nog eens goed na te denken waar zij adverteren. Zij deden, heel beschaafd, een moreel appèl;

Maar bedenk u ook dat uw logo, uw zorgvuldig opgebouwde imago, naast dit soort teksten verschijnt: ‘Ze loenst een beetje, geil bij het pijpen als mij aankijkt, terwijl ik zeg dat ze echt een lekkere hoer is.’ U kiest er ook voor om niet te adverteren op sites met porno of extreem geweld. Waarom dan wel hierop? U betaalt mee aan de salarissen van de meest invloedrijke internettrollen. Een site waar vrouwenvernedering en racisme de norm is, niet de uitzondering. Donderdag besloot defensie om zich voorlopig terug te trekken als adverteerder. Wij hopen dat meer bedrijven kritisch gaan nadenken over sites met een groot bereik, maar een beperkt moreel besef.

Roderick Veelo betichtte de dames bij Pauw van ‘naming and shaming’, dat vindt hij als journalist slecht en hij vindt het een gotspe dat journalisten daar voor ‘op de tafel gaan staan’. Ik vind dat lollig van meneer Veelo, want als er iemand grootmeester in het naming and shaming is, dan is dat GeenStijl.

Laten we daarbij ook vooral niet vergeten dat GeenStijl zelf ook graag tot boycots op placht te roepen. Zo moest HEMA het al eens ontgelden, want ‘zo rolt‘ GeenStijl. Jaren geleden verklaarde GeenStijl het NRC de oorlog en riep op tot een boycot van die krant. En laten we wel zijn, wie wil uitdelen zal op zijn tijd ook moeten incasseren.

Vrouwen die het aandurven een onwelgevallige mening te uiten krijgen standaard een stortvloed aan virulent seksistische vullis over zich uitgestort. Vrouwelijke journalisten zijn mikpunt van seksistische intimidatie en bedreiging op internet. Seksuele intimidatie is, zo bevestigt de NVJ, een vorm van intimidatie die “vooral vrouwelijke journalisten voor hun kiezen krijgen, als ze het lef hebben kritisch te zijn”. Dat is precies ook de aanleiding voor het verschijnen van dit manifest.

#wiebetaaltDumpertReeten 

NRC-journaliste Rosanne Hertzberger is daar een schoolvoorbeeld van. Zij had de euvele moed een column te wijden aan het beroemde en beruchte roze weblog GeenStijl, haar zusje Dumpert en het fenomeen ‘dumpertreeten’. Daarbij worden video’s beoordeeld aan de hand van blote vrouwenbillen, ‘reeten’. Mevrouw Hertzberger kaartte het seksisme daarachter aan en stelde zich de vraag wie dat vrouwonvriendelijke dumpertreeten toch betaalt.

Dat zijn de adverteerders op die sites, uiteraard, en dus besloot Hertzberger die adverteerders eens te wijzen op al dat vrouwonvriendelijke gedoe. Grolsch, WNF, Persgroep HAK, IKEA, KWF, Stichting Vluchteling en het Ministerie van Defensie haakten geschrokken af. Terecht natuurlijk, al was het maar in het kader van verantwoord ondernemen.

Haar journalistieke werk werd Hertzberger niet in dank genomen en kwam haar, zoals dat vaker met vrouwelijke journalisten gaat, op een stortvloed aan misogyne bagger te staan. De roze horde vond haar een ‘kuthoer’, een ‘droogsloot’ en een ‘teerhartig viswijf’, waarvan men hoopte dat ze zo zwaar verkracht zou worden, dat ze er een half jaar herstel van nodig zou hebben.

Let wel: Dat moet je dan, als vrouw, ook nog sportief opvatten wil je niet voor zeikwijf versleten worden.

Collega-journaliste Loes Reijmer schreef op haar beurt een artikel over de reacties die Rosanne Hertzberger op haar schrijven kreeg. Daar lustten de honden inderdaad geen brood van. Mevrouw Reijmer werd onmiddellijk de volgende op de heksenjachtlijst van GeenStijl. Er werd een foto van haar op de site geplaatst en GeenStijl stelde haar reaguurdersvolk de prangende vraag: “Zou u haar doen?” De Daar-Moet-Een-Piemol-Brigade liet zich gewillig mennen.

Vrijheid van meningsuiting

Dikke boehoe op de roze panelen, want oproepen tot een boycot door adverteerders is een heuse persbreidel en een aanslag het recht op vrije meningsuiting van de reaguurder.

Nu houd ik ontzettend van het recht op de vrije meningsuiting en ik ben een van haar grootste voorvechters. Toch haak ik hier af. Teksten als “Ik zou haar overdwars in alle gaatjes nemen. Lekker langzaam volpompen. Om daarna keihard haar mond over mijn keiharde lid te trekken. Hard duwen op dat hoofd. Kokhalzend krijgt ze mijn warme zaad. Hmm” hebben HELEMAAL niets te maken met die vrije meningsuiting. Net zo min als: “Met haar armen op haar rug gebonden en een stevig stuk grijze tape over haar mond geplakt zou ik haar zeker doen!” 

Zulke gewelddadige verkrachtingsfantasieën zouden reden moeten zijn je eens grondig na te laten kijken, maar in de wereld van GeenStijl heet dat ‘vrije meningsuiting’. Welnu, de vrijheid van meningsuiting is in Nederland niet absoluut en is dat ook nooit geweest. Die vrijheid geniet eenieder, dus ook de reaguurder, behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. Die wet nu, stelt dat belediging, belediging van groepen mensen, laster, smaad en al wat dies meer zij niet mogen. Daar liggen dus de strafrechtelijke grenzen van de vrijheid van meningsuiting.

Een ‘artikel’ dat bestaat uit het plaatsen van een foto van een journaliste onder de kop “Zou u haar doen?” heeft NIETS te maken met journalistiek. Het is daarbij ook nog eens hypocriet om je te verschuilen achter persvrijheid, terwijl je zelf lak hebt aan kleinigheden zoals hoor en wederhoor, een eerlijke berichtgeving en het het journalistieke streven naar objectiviteit.

Persbreidel

Oud-ombudsman Alex Brenninkmeijer en criminoloog Marjolein Odekerken deden overigens een onderzoek naar de toenemende mate waarmee Nederlandse journalisten te maken krijgen met bedreigingen en intimidatie tijdens hun werk. Dat onderzoek (PDF Factsheet) werd in opdracht van de NVJ, Het Genootschap van Hoofdredacteuren en het Persvrijheidsfonds gedaan. Het verschijnt volgende maand.

Als u wil weten wie werkelijk de pers tracht te breidelen, dan vindt u daarin uw antwoord. Bijna een kwart van de journalisten ontvangt dreigementen via sociale media. Een groot deel ziet zich, door bedreigingen en intimidaties, genoodzaakt zijn berichtgeving te staken of aan te passen.

Dat, dus.

Saoedi-Arabië en de Commissie voor de Status van de Vrouw

Het belangrijkste internationale orgaan dat over vrouwenrechten gaat is de Commissie voor de Status van de Vrouw van de Verenigde Naties. Dit instituut werd in 1946, dankzij Eleanor Roosevelt, opgericht met als doel gelijke mensenrechten en vrijheden van vrouwen te bevorderen. Aan deze Commissie (Engels) hebben we vier Wereldvrouwenconferenties én het uitermate belangrijke Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (1979) te danken.

De Commissie voor de Status voor de Vrouw komt tweewekelijks tezamen, buigt zich dan over de stand van zaken voor wat betreft die gelijke mensenrechten en vrijheden voor vrouwen en komt tot aanbevelingen om die te verbeteren. En er valt nogal wat verbeteren. Het meest recentelijk te evalueren thema was: stoppen en voorkomen van alle vormen van geweld tegen vrouwen. Dat is een heet hangijzer, want geweld tegen vrouwen is overal op deez’ aardkloot nog bon ton.

Gendergerelateerd geweld, de cijfers

Wereldwijd wordt één op de vijf vrouwen in haar leven slachtoffer van verkrachting of poging daartoe.

Mondiaal wordt 35% van de vrouwen slachtoffer van seksueel geweld en 30% van huiselijk geweld.

Van de gevallen van seksueel geweld is 50% gericht op meisjes jonger dan 16 jaar.

Naar schatting zullen 20.000 vrouwen het aankomend jaar uit eerwraak worden omgebracht.

Elke dag ondergaan zo’n zesduizend jonge meisjes de volstrekt barbaarse meisjesbesnijdenis. Meer dan 130 miljoen vrouwen leven met de gevolgen van genitale verminking.

Alleen dit jaar al zullen zo’n 15 miljoen jonge meisjes als kindbruid een huwelijksbootje in worden gedwongen. Soms zelfs al op leeftijden van acht of negen jaar.

Van de ongeveer 1,2 miljoen kinderen die dit jaar als slaaf verhandeld zullen worden zal 80% een meisje zijn.

Nederland

Met die paar cijfers is het belang van de Commissie voor de Status voor de Vrouw en de bittere noodzaak voor haar bestaan wel geïllustreerd, me dunkt. Voor wie nog denkt dat zulk geweld voorbehouden is aan enge baardmannen in achtergebleven gebieden, think again: Nederlandse vrouwen scoren hoog waar het om slachtofferschap van gendergerelateerd geweld gaat.

De European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) deed een grootschalig onderzoek naar gendergerelateerd geweld tegen vrouwen in alle lidstaten van de Europese Unie. Van de ondervraagde vrouwen is 22% slachtoffer geweest van lichamelijk en/of seksueel geweld door een partner. Van alle vrouwen is 5% slachtoffer geweest van verkrachting. 43 % heeft een vorm van psychologisch geweld door een huidige of voormalige partner ondergaan.

Saoedi-Arabië als hoeder van mondiale vrouwenrechten?!

Tot mijn verbijstering heeft het de VN behaagd Saoedi-Arabië te verkiezen voor een plek in deze Commissie. Tussen 2018 en 2022 zal dit land, als lid van de Commissie voor de Status van Vrouwen, moeten waken over de mensenrechten en vrijheden van vrouwen wereldwijd.

What. The Flying. Fuck?

Saoedi-Arabië. Het land waar vrouwen helemaal geen rechten hebben en de minder vrijheid genieten dan in eender welk ander land. Onderdrukking en achterstelling van vrouwen is er dagelijks gebruik. Saoedische vrouwen mogen niet stemmen, geen auto rijden en ze mogen zonder een mannelijke voogd, een ‘mahram’, zelfs überhaupt niet reizen. In het koninkrijk zijn kindhuwelijken toegestaan, meisjes van negen jaar worden er gezien als geschikt huwelijkspartner. Lijfstraffen zijn er nog goed gebruik, slachtoffers van verkrachting kunnen er zelfs met de zweep krijgen.

En u weet, als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen. Dat land heeft in die commissie niets te zoeken.

Een ezel stoot zich in het algemeen… 

Je zou toch zeggen dat de Verenigde Naties inmiddels beter zou moeten weten. Zeker na de Saudi-Arabische Faisal bin Hassan Trad aangesteld te hebben als hoofd van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. De man bracht de VN direct in de verlegenheid door luid en duidelijk te verkondigen dat hij het standpunt van de VN niet deelt dat de doodstraf overal op deez’ aardkloot afgeschaft zou moeten worden.

Meneer Trad vervolgde zijn betoog met de opmerking dat Saudi-Arabië een islamitisch land is en het vast wenst te houden aan de sharia. Daarom voert het de doodstraf uit. Volgens meneer Trad wordt die doodstraf alleen opgelegd bij ernstige misdrijven en bij gevaar voor de Saudische maatschappij. Afvalligheid en homoseksualiteit vallen daar volgens deze meneer onder. Net als overspel en toverij. Zo’n bijgelovige zeloot mag voor de rest van de wereld bepalen hoe er invulling gegeven moet worden aan mensenrechten.

Zum kotzen. 

Virulent vrouwenhater

Waarom staan er zo weinig vrouwen in Quote, vraagt Quote aan nieuwbakken kamerlid Thierry Baudet. Ze zoeken ze echt wel hoor, hullie van Quote, maar ze zijn er gewoon niet. Thierry Baudet die zijn dwaallichtje laat schijnen over vrouwen, dat ging eerder al faliekant mis. Nu dus ook.

Kort samengevat: Vrouwen excelleren ‘natuurlijk’ over het algemeen minder in een heleboel beroepen en ze hebben minder ambitie. Ze hebben meer interesse, vaak, in familie-achtige dingen. Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn en linkse praatjes te hebben, totdat ze een man ontmoet die ‘gewoon rechts is’ en die haar ‘wel even’ zegt hoe ‘het echt zit’ en dan geeft zo’n vrouw je braafjes gelijk. Dat is zo Baudets ervaring en dan is het gewoon zo.

Ik schoot er hartelijk van in de lach, van die natte droom van meneer Baudet. Het is dan ook aandoenlijk, zo’n jongetje dat denkt dat meisjes zonder masculien ingrijpen niets begrijpen van de politiek en de wereld om hen heen. Heel even had hij een wakker moment; “Dit ga je toch niet uitzenden?” O, ja wel. Echt wel. En dat is maar goed ook.

Want misschien was u al vergeten wat meneer Baudet eerder over vrouwen schreef, ter verdediging van Julien Blanc (#ChokingGirlsAroundTheWorld), de ‘versiercoach’ die flirten verwarde met het intimideren en manipuleren van vrouwen.  Een man die andere mannen leert dat een vrouw ‘ja’ bedoelt wanneer ze ‘nee’ zegt, Baudet vond dat hij gelijk had:

De realiteit is dat vrouwen niet alleen maar met omzichtig “respect” behandeld willen worden door hun sexpartner; dat ze helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden. 

Natuurlijk zijn ’s mans uitlatingen seksistisch, niet te zeggen onversneden misogyn. Het is dan ook volkomen logisch én terecht dat Baudets uitspraken hem op de nodige kritiek kwamen te staan.

Waar ik me wel over verwonderd heb is hoe slecht verteerbaar die kritiek voor velen bleek. De man is nota bene fractievoorzitter, nochtans werd opgeroepen hem maar niet al te zeer au sérieux te nemen. In de roze panelen werd al gauw gesproken van hysterische haatwijven. Menigeen trachtte Baudets woorden recht te breien, want tja, vrouwen werken veel vaker deeltijd en dus moet hij wel gelijk hebben. De vraag is nochtans of dat iets zegt over ambities en zo ja, wat dan eigenlijk.

Maar daar ging het meneer Baudet helemaal niet om. Hij zei het echt: Vrouwen excelleren (‘natuurlijk’!) minder in een heleboel beroepen en zonder mannen-die-gewoon-rechts-zijn snappen de domme linkse vrouwtjes er al helemaal niets van.

Dat is virulente vrouwenhaat, niets meer en niets minder. Dat is gewoon zo.

Racistisch paternalisme in het onderwijs

Wie de taal niet beheerst komt in onze maatschappij niet mee. Zonder taal kun je niet lezen, spreken, luisteren, schrijven en leren. Alles van waarde wordt overgedragen middels het geschreven woord. Literatuur, wetenschap, recht, filosofie en geschiedenis, als u niet kunt lezen en schrijven heeft u een enorm probleem.

Functionele taalvaardigheid is voor ons, als sociale en intelligente (al valt over dat laatste te twisten) mensaap, van levensbelang. Daar is geen ontkomen aan. Sterker nog, uw taalvaardigheid bepaalt uw succes op de maatschappelijke ladder en dan heb ik het nog niet eens over sollicitatiebrieven vol taalfouten, die een sollicitant bij voorbaat kansloos maken op de arbeidsmarkt.

Maatschappelijke ladder

Kinderen en jongeren die veel jeugdliteratuur lezen belanden namelijk hoger op die maatschappelijke ladder dan hun niet-lezende evenknieën. Mevrouw Suzanne Mol keek naar niet minder dan 146 internationale, wetenschappelijke studies over meer dan 10.000 kinderen en studenten van 2 tot 22 jaar. Wat bleek? De boekenlezers scoren hoger op taal- en leesvaardigheid, schoolsucces en intelligentie.

Criminaliteit

Jongeren die vroegtijdig schoolverlaten hebben ruim zes keer zo veel kans om in aanraking te komen met de politie dan jongeren die het onderwijs wel met een startkwalificatie verlaten. Cognitieve vaardigheden, te kunnen leren, onthouden, onderscheiden en  kennis uit te wisselen, zijn van invloed op de kans dat iemand voortijdig van school gaat of in aanraking komt met de politie. Taal is daarin van enorm belang. Toch, van onze 15-jarigen is 17,9% laaggeletterd. De kloof tussen zwakke en sterke lezers groeit nog steeds.

Meet-up NVAO en de Vereniging Hogescholen

Met dit alles in gedachten las ik met toenemend onbegrip de conclusies van een ‘meet-up‘ van de Nederlands-Vlaamse accreditatieorganisatie (NVAO) en de Vereniging Hogescholen. Tijdens dit overleg werd een brede systeemanalyse van de tweedegraads lerarenopleidingen besproken.

Wat blijkt? Het beroep van leraar is niet aantrekkelijk genoeg. Het schort daarnaast aan diversiteit op de lerarenopleidingen.

Rolmodel

De heer Hans Huizer, directeur van de Johan de Witt Scholengroep uit Den Haag, heeft de zorg voor een leerlingengemeenschap waarvan 40% een taalachterstand heeft. Hij wil graag meer diversiteit onder zijn leraren, liefst uit diezelfde doelgroep: “Mijn diepste wens is dat bij de lerarenopleidingen zoveel mogelijk docenten uit onze doelgroep komen, zodat ze als rolmodellen kunnen functioneren. Dat is ook stimulerend voor leerlingen om te kiezen voor de lerarenopleiding.”

So far so good, ik ging er tot hier vanuit dat meneer Huizer leraren bedoelt die een taalachterstand overwonnen hebben en daarmee een prachtig rolmodel zijn voor leerlingen die met zo’n taalachterstand aan het worstelen zijn. Jongelui, er is hoop! Het komt goed!

Taalenthousiasme

Mevrouw Nienke Meijer, portefeuillehouder lerarenopleidingen van de Vereniging Hogescholen, vindt dat er minder naar de techniek van taal moet worden gekeken en meer naar het taalgebruik. Het moet er niet alleen om gaan dat mensen goed kunnen spellen met d’s en t’s, maar ook over de rijkheid van de taal, over de manier hoe we de taal gebruiken om te communiceren. Zo ga je van taalachterstand naar taalenthousiasme, dixit mevrouw Meijer.

Daar kan ik ook mee uit de voeten. Taal is niet alleen alleen ons voornaamste gereedschap, maar het is op zichzelf natuurlijk ook een machtig mooi fenomeen. Wie van taal leert genieten, haar leuk leert vinden, gaat er vanzelf mee aan de slag.

Water bij de wijn

Maar dan opeens is daar een mevrouw Marja Poulussen, van de Hogeschool Rotterdam:

“Ik vind ook dat taal bicultureler moet zijn. Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij niet precies op die grammatica gaan zitten, maar op de betekenis van taal. Op de po-scholen in Rotterdam-Zuid waar ik weleens kom is er geen enkele docent die grammaticaal perfect Nederlands spreekt. Hoe belangrijk is die ‘d’ en ‘t’ of het juiste gebruik van een lidwoord ‘de’ of ‘het’ nu eigenlijk? In een bi-culturele samenleving moet er gewoon wat water bij de wijn.”

Bicultureel

Water bij de wijn omdat taal ‘bicultureler’ zou moeten zijn? Ik begrijp er niets van, hoe maakt de slechte beheersing van de Nederlandse taal haar in hemelsnaam ‘bicultureler’?

Verwonderd sloeg ik voor de zekerheid de Dikke Van Dale nog even open bij de o. Verdomd. Het staat er echt. Dan gaat het mevrouw Poulussen dus niet zo zeer om taalvaardigheid, het oplossen van taalachterstand of zelfs goed leraarschap, maar om de ‘allochtoon’.

Bedoelt zij nu dat we de lat láger moeten leggen omdat het onderwijs faalt in haar missie de allochtone leerling van zijn taalachterstand af te helpen? Dat lijkt me het failliet van ons onderwijs, eng paternalistisch en ronduit racistisch bovendien.

Perfect taalgebruik problematiseren

Als u denkt dat we ’t daarmee wel gehad hebben, het ergste moet nog komen. Mevrouw Mip van Suchtelen, die werkzaam is bij Hogeschool Inholland, zou zelfs graag zien dat we perfect taalgebruik problematiseren. Te veel aandacht op taal wordt gebruikt om mensen uit te sluiten, meent zij.

En ik maar denken dat mensen juist de taal goed leren te beheersen omdat een goede beheersing van de Nederlandse taal het belangrijkste middel is om goed mee te kunnen doen in de Nederlandse maatschappij.  Leraren die het Nederlands grammaticaal niet goed beheersen horen daarom ook helemaal niet voor een klas te staan. Dat is nu juist het probleem met goed onderwijs; dat krijg je niet door latten lager te leggen en water bij de wijn te doen.

Waarom niemand die zwatelaars gewoon met pek en veren die ‘meet-up’ uitgejaagd heeft is mij een raadsel. Juist aan hen gaat het onderwijs ten onder.

Turks worstelen met de democratie

Uitgerekend bij het standbeeld De verwoeste stad van Osip Zadkine, op het Plein 1940, liggen vanochtend losse straatstenen als stille getuigen van een nacht vol vernielingen en ongeregeldheden. Twaalf arrestaties en zeven gewonden, waaronder een agent. Watskebeurt?

Wel, dat ligt zo. De Turkse president Erdogan wil met een wijziging van de Turkse grondwet zijn presidentiële macht uitbreiden. Niet alleen wil meneer Erdogan daarmee meer greep op de Turkse rechterlijke macht (dág scheiding der machten) én de mogelijkheid per decreet te regeren, ook zou het betekenen dat hij tot 2029 president mag blijven. Omdat het wetsvoorstel ook voorziet in de afschaffing van de premiersfunctie krijgt een president daarmee álle uitvoerende macht. Hij zal zelfs het hele parlement mogen ontbinden wanneer hem de goesting daartoe overvalt.

Het Turkse parlement is reeds akkoord gegaan en op 16 april mag het Turkse volk zich daarover uitspreken tijdens een referendum. Dat betekent dat er campagne gevoerd moet worden!

Per decreet 

Dat reageren per decreet is een reden tot zorg. Meneer Erdogan heeft na de mislukte coup van vorig jaar de noodtoestand uitgeroepen en mag sindsdien al per decreet regeren, dus we weten al waartoe zulks leiden kan. Na het uitroepen van de noodtoestand is het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens voor onbepaalde tijd opgeschort. Diverse mensenrechten (zoals die op een eerlijk proces en die op vrijheid en veiligheid en respect voor privé- en familieleven) zijn buiten werking gesteld. Verdachten mogen tot dertig dagen zonder officiële aanklacht vastgehouden worden.

Hij schorste of ontsloeg al 120.000 ambtenaren. Voorts liet hij duizend privéscholen sluiten, net als 165 televisiestations, persdiensten, kranten, tijdschriften, radiozenders en uitgeverijen. Hij liet 40.000 mensen arresteren, onder wie ruim 140 journalisten en parlementariërs van de (pro-Koerdische) partij HDP.

Vorig jaar schreef ik daar al wat over in Turks worstelen met de vrijheid van meningsuiting en ik ben de aanhouding van de Nederlandse journaliste Frederike Geerdink nog niet vergeten, laat staan die van Ebru Umar. Die aanhoudingen vonden allebei ‘toevallig’ plaats tijdens afzonderlijke bezoekjes van onze minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders aan Turkije. Machtsvertoon heet dat.

Turkse stemgerechtigden weten dus wat hen te wachten staat. Als ik dat zo lees lijkt het me bepaald onverstandig daar ‘ja’ tegen te zeggen, maar onverstandig of niet, dat staat de kiezer vrij. Ook dat is democratie.

Campagne in het buitenland

De Turkse kieswet verbiedt politici al sinds 2008 campagne te voeren buiten de Turkse landsgrenzen. Artikel 94/A van de Turkse kieswet: “In het buitenland en in buitenlandse missies mogen geen campagneactiviteiten bedreven worden.”

Desondanks kondigde meneer Erdogans partij (AK) meteen grootschalige campagnebijeenkomsten aan in Europa. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu reisde af naar Duitsland, waar hij op 7 maart een campagnebijeenkomst hield in Hamburg. De Duitse regering wilde die bijeenkomst verbieden en werd derhalve door meneer Erdogan beticht van “nazipraktijken”. Dat is nogal wat en die uitspraak karakteriseert zowel de snel aangebrande natuur van meneer Erdogan als zijn politieke strategie van het gestrekte been.

Rotterdam

Goed. De volgende halte in de campagne van meneer Cavusoglu was Rotterdam, maar daar werd de bijeenkomst afgelast. In plaats daarvan moest er afgelopen zaterdag een bezoek gebracht worden aan het Turkse consulaat, ook in Rotterdam. De Nederlandse regering riep meneer Cavusoglu op niet naar Nederland te komen, want men voorzag problemen met de openbare orde en veiligheid. Zo’n bezoek was prima, maar dan wel graag kleinschalig en besloten. Dat was alles aan dovemansoren, de goede man stapte toch op het vliegtuig.

Het kabinet Rutte trok prompt (en on-Nederlands ondiplomatiek) de landingsrechten van ’s mans vliegtuig in. Meneer Erdogan ontstak alweer in woede en noemde Nederland een “nazi-overblijfsel” en “fascistisch”.

Ongewenst vreemdeling

De Turkse minister van Familiezaken, Fatma Betül Sayan Kaya, wilde op haar beurt acte de présence geven in Ermelo en Wehl. De eigenaars van daarvoor gehuurde uitspanningen zegden echter af. Ook haar leek het Turkse consulaat in Rotterdam een leuk alternatief. Maar die Hollanders doen zo vervelend!

Niet getreurd, mevrouw stapte gisteren in Duitsland met een heel gevolg van (al dan niet bewapende) beveiligers en medewerkers in een colonne auto’s en zette koers naar Rotterdam. Er vertrok kennelijk een tweede colonne auto’s, die de Nederlandse autoriteiten moest misleiden.

Eenmaal in Rotterdam werd de colonne staande gehouden en dat mondde uit in een volkomen surreële situatie, waarbij de minister urenlang weigerde uit haar gepantserde auto te komen.  Ze wilde de toegestroomde menigte, zo’n duizend man sterk, toespreken en ze wilde naar ‘haar consulaat’. Tot mevrouws ongenoegen mocht ze allebei niet: “Nederland schendt alle internationale wetten, conventies en rechten van de mens door mij niet binnen te laten gaan in het Turkse consulaat in Rotterdam.”

Enkele van de wagens uit de colonne werden weggesleept. Mevrouw Kaya werd tot ongewenst vreemdeling verklaard, afgevoerd en midden in de nacht terug geëscorteerd naar Duitsland. Toen kwam het dus tot rellen.  De ME, de politie te paard en een heus waterkanon moesten eraan te pas komen om de Westblaak en Plein 1940 schoon te vegen.

Vanochtend beloofde de Turkse premier Binali Yildirim “serieuze tegenmaatregelen tegen Nederland” en volgens hem is de diplomatieke onschendbaarheid van mevrouw Kaya aangetast. Dat laatste lijkt me onzin, overigens.

Diplomatieke onschendbaarheid

Buitenlandse diplomaten die in Nederland hun land vertegenwoordigen zijn onschendbaar. Die diplomatieke onschendbaarheid betekent dat gastland Nederland ze niet kan vervolgen of aanhouden. Deze bescherming geldt ambassadeurs, consuls, staatshoofden, regeringsleiders, ministers van Buitenlandse Zaken en permanente vertegenwoordigers bij internationale organisaties.

Diplomatieke onschendbaarheid is iets dat actief door het gastland erkend moet worden, alleen het dragen van een diplomatiek paspoort is dus niet genoeg. Doorgaans verstrekt het gastland een bijzonder identiteitsbewijs aan de betrokken diplomaat, waaruit de verleende onschendbaarheid blijkt.

Een Turkse minister van Familiezaken die onder valse voorwendselen én tegen de geldende wetgeving van Turkije én tegen de uitdrukkelijke wensen van gastland Nederland in afreist om campagne te voeren geniet in beginsel die diplomatieke onschendbaarheid dus niet.

Vrijheid en democratie

Toch, hè? Die Turkse ministers beroepen zich in Nederland op mensenrechten, die Turkije in eigen land zelf met voeten treedt. Een uitgelezen kans om te laten zien hoe het wél moet. 
Wees vrij je mening te uiten, ook als we die abject vinden. Onze democratie kan dat makkelijk hebben, daar hebben wij het volste vertrouwen in. Vooruit, hier heb je een mooie rode loper en voor de aardigheid richten we daar direct naast het grootste persvak ooit in. Natuurlijk mag je komen vertellen over hoe je graag zou willen dat je electoraat ‘ja’ zegt tegen je abjecte plannen je democratie uit te hollen, de vrijheden van je mensen op te schorten en de mensenrechten ongestraft met voeten te laten treden. Laten we je politieke tegenstrevers ook nog even aan het woord. Daarna zullen wij, in dezelfde vrijheid, daar wat van vinden. 
Of dat nu in een achteraf zaaltje is of in je eigen consulaat, leef je uit, met de pers erbij. Zodat iedereen weet wat je van plan bent. 

Verkiezingsprogramma NIEUWE WEGEN

Zo, met Nieuwe Wegen beland ik voor de eerste maal in deze reeks bij een mij, tot nog toe, onbekende politieke partij. Haar verkiezingsprogramma (PDF) kopt met “Maak Nederland van jou & Laat mensen hun werk doen”.

Geluk

Nope, ‘geluk’ als op zichzelf staand gegeven staat niet op de Nieuwe Wegen-kaart.

Vrijheid

Er komen met regelmaat bindende referenda.

Veiligheid en Recht 

De schaalvergroting bij de politie wordt teruggedraaid en burgemeesters en lokale overheden krijgen weer meer inspraak bij inzet en aansturing van de politie. Wijkposten van de politie moeten dag en nacht open zijn. Op iedere politiepost wordt een Officier van Justitie te werk gesteld.

Er komt een apart Ministerie voor asiel, integratie en arbeidsmigratie, dat als een van haar eerste taken het begrenzen van het aantal vluchtelingen, dat in Nederland wordt toegelaten, krijgt. Alleen vluchtelingen die toegelaten worden en de Nederlandse Grondwet onderschrijven krijgen hulp bij hun integratie. Nieuwe Wegen wil inzetten op een cultuurstrijd tegen het politiek islamisme.

Het budget voor Defensie wordt met 1,5 miljard verhoogd.

Softdrugs worden gelegaliseerd en er komt een kwaliteitskeurmerk voor het telen ervan.

Gelijkheid

Hmm…

Emancipatie

Nee, ook niets.

Sociale zekerheid

Nieuwe Wegen pleit voor respijtzorg voor mantelzorgers. Er komt betere begeleiding voor mensen met een PBG en één landelijk registratiesysteem voor de zorg. Daarnaast wordt geïnvesteerd in eHealth.

Het recht op AOW en pensioen moet gelden vanaf 65 jaar, dat moet in elk geval na minstens 45 jaar werken mogelijk zijn. Voor wie dat wil moet de pensioendatum wel flexibel zijn. De vaste baan wordt weer de norm. De doorbetaling van tweede ziektejaar wordt afgeschaft.

De verlaging van de belastingheffing van ondernemingen wordt teruggedraaid en ondernemingen gaan hun faire aandeel bijdragen aan de maatschappelijke voorzieningen. Nieuwe Wegen wil het MKB tot speerpunt maken van het sociaal-economisch beleid.

De verhuurdersheffing wordt afgeschaft, in plaats daarvan komt een investeringsverplichting voor corporaties in energiezuinige woningen, voor huurverlaging en voor een stad- en dorpsvernieuwingsfonds.

Onderwijs en Cultuur

Nieuwe Wegen wil af van grootschalige ROC’s voor wat betreft het beroepsonderwijs. Het beroepsonderwijs moet dichtbij jongeren en met bedrijven georganiseerd worden. Het sociaal leenstelsel wordt afgeschaft. Het “hoog- en laag opgeleid onderwijs” gaan de prullenbak in en voortaan door het leven gaan als “praktijk- en theoretisch onderwijs”.

Muziek-, literatuur- en cultuuronderwijs worden vast onderdeel van het basis- en voortgezet onderwijs. Er wordt fors geïnvesteerd in de cultuursector

Gezondheidszorg

Liefde, gezelligheid en lekker eten moeten centraal staan in de ouderenzorg. De administratieve verplichtingen binnen de zorg worden drastisch verminderd. De bezettingsnorm in verpleeghuizen moet landelijk door de politiek worden vastgesteld.

Het eigen risico wordt afgeschaft en de tandheelkundige zorg wordt weer opgenomen in het basispakket. Leraren krijgen de regie terug over de indeling van hun lessen.

Natuur en Klimaat

Er komt weer een Ministerie van Landbouw. Supermarkten mogen niet langer stunten met agrarische producten. Nieuwe Wegen wil het Klimaatakkoord van Parijs volledig ondersteunen.

Er komt een verbod op het verkopen van bont. Nederlands vee moet voldoende bewegingsvrijheid hebben en de kosten van dierenwelzijn moeten door belast worden aan de hele bedrijfskolom, en niet enkel aan de boer.

Normen en Waarden

De menselijke maat moet terug, vooral in de zorg. 

Verkiezingsprogramma DENK: DENKend aan Nederland

Vandaag bereik ik een kleine mijlpaal in mijn verkiezingenserie; met het veertiende programma ben ik op de helft! Vandaag is het de beurt van DENK. Uit het voorwoord van lijsttrekker Tunahan Kuzu haal ik drie kernthema’s:  rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid en onderlinge solidariteit. Zijn lesje geschiedenis zal ik u besparen.

Geluk

DENK vindt dat de nadruk in ons welvaartsbegrip te sterk ligt op geld, economische groei en kwantiteit, in plaats van op kwaliteit, gevoelens en ervaringen. Daarom is zij voor instellen van een jaarlijkse monitor van het geluk in ons land, die inzicht geeft in het Bruto Nationaal Geluk. Yay!

Vrijheid

Het stemrecht gaat gelden vanaf 16 jaar.

DENK wil een journalistieke eed invoeren om ervoor te zorgen dat basale journalistieke principes worden toegepast.

Veiligheid en Recht

Er komt een Constitutioneel Hof dat toetst aan onze Grondwet. De politie wordt weer ondergebracht bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. De burger krijgt inspraak in 20% van de inzet van de politie. DENK wil een Racismepolitie invoeren en daartoe moeten 1000 agenten opgeleid worden tot discriminatie-expert. Mensen moeten invloed krijgen op de inzet van politiecapaciteit en de dienstverlening bij de politie moet persoonlijker. Er komt een uitvoerig actieplan tegen etnisch profileren, politiegeweld en ongelijke rechtspraak en een landelijk Meldpunt Politiefunctioneren. De politie gaat zogeheten stopformulieren gebruiken bij het staande houden.

Er komt een minister van Wederzijdse Acceptatie. Discriminatoire uitingen mogen nooit zonder gevolgen zijn, vooral niet bij de overheid. Daarom is DENK voor het invoeren van een R-register voor aantoonbaar discriminerende uitingen, zodat werken bij de overheid voor mensen die discrimineren in vergrote mate onmogelijk wordt. Er komt voorts een contact-taakstraf, de Educatieve Maatregel Discriminatie (EMD), waarbij mensen die discrimineren verplicht in contact moeten treden met de groep mensen die zij hebben gediscrimineerd.

In die lijn wordt er een Landelijk Meldpunt Intimidatie ingericht, waarbij men via een app vormen van intimidatie, zoals seksuele intimidatie op straat, kan melden.

Kindermisbruik wil DENK bestraffen met chemische castratie.

Wietteelt wordt gereguleerd en het gebruik ontmoedigd.

Er komt een Ministerie van Vrede en Wederopbouw in plaats van het Ministerie van Defensie.

Gelijkheid

Gelijkheid is een stokpaardje van deze beweging. Zij wil een inclusieve samenleving waarin een ieder zichzelf kan zijn, waarin iedereen geaccepteerd en gelijkwaardig wordt behandeld, waarin het niet uitmaakt waar je (voor-)ouders zijn geboren en waarin mensen hun afkomst niet hoeven te verloochenen om onderdeel te zijn van de samenleving. DENK gaat een halt toeroepen aan de groeiende tendensen van alledaagse vormen van xenofobie, homofobie, islamofobie, moslimhaat, afrofobie, antisemitisme en racisme in onze samenleving en biedt met democratische middelen weerstand tegen politieke haatzaaiers en electoraal-opportunistische splijtzwammen.

Jammer alleen dat de mensen van DENK zelf een aantal Nederlands-Turkse Kamerleden, die vóór erkenning van die Armeense genocide stemde, aan de digitale schandpaal meenden te moeten nagelen. Nederlands-Turkse mensen mogen zichzelf zijn, zo lang dat maar is zoals DENK vindt dat ’t hoort.

Emancipatie

Er komen diversiteitsquota voor vrouwen, mensen met een migrantenachtergrond en mensen met een beperking als bewindspersonen en overheidspersoneel. Ook komt er een diversiteitsquotum van 10% voor meer mensen met migrantenachtergrond in de top van grote ondernemingen in Nederland.

Sociale zekerheid

Er komt een verplichte verzekering voor zzp’ers. De loondoorbetaling bij ziekte wordt niet afgeschaft maar deels gecollectiviseerd. De kinderopvangtoeslag wordt verhoogd. De verhuurdersheffing moet verdwijnen en de maximale huurverhoging wordt verlaagd.

Er worden meer vluchtelingen opgevangen in Europa en Nederland en daar worden meer middelen voor ingezet.

Onderwijs en cultuur

DENK wil meer bewustzijn over de zwarte bladzijden uit ons verleden en formele excuses voor ons slavernijverleden. Er moet een faculteit Afro-Caribische en Indische geschiedschrijving, met als taak het stimuleren van een ‘kleurrijk’ een eerlijker perspectief in de geschiedschrijving.

Scholen krijgen wettelijk tot taak intercultureel contact tussen leerlingen te bevorderen. Het curriculum wordt uitgebreid met migratiegeschiedenis, ons slavernijverleden, kolonialisme, Srebrenica en de politionele acties. Ook gender moet meer aandacht krijgen in het onderwijs, zowel in het curriculum als door het tegengaan van een “te grote feminisering van het onderwijs”. Uhuh.

Het onderwijs moet beter aan gaan sluiten op de arbeidsmarkt.Het leenstelsel wordt afgeschaft en vervangen door een inkomensafhankelijke basisbeurs.

Gezondheidszorg

DENK ziet onze gezondheidszorg daarom niet alleen als een last op de begroting, maar óók als een maatschappelijke opbrengst. Zorgverzekeraars gaan een rol spelen in het financieren van een Nationaal Preventiefonds. Het eigen risico wordt afgeschaft. DENK wil aandacht voor discriminatie in de zorg, die zij er zelf bij lijkt te verzinnen. De lasterpraatjes over artsen die bij allochtone patiënten vlotter de stekker eruit zouden trekken missen tot nog toe in elk geval elke onderbouwing.

Natuur en klimaat

Er moet genoeg groen zijn en DENK wil daarom bijvoorbeeld stadslandbouw stimuleren. Er komt een wettelijke groen- en speeltuinnorm.  DENK maakt zich zorgen over de klimaatverandering. Alle kolen- en kerncentrales moeten dicht, tijdens de ommezwaai naar zonne- en windenergie vallen we terug op gas. Grootverbruik van energie wordt zwaarder belast en de tweetaktbrommer verdwijnt uit het straatbeeld. In 2050 is de Nederlandse energievoorziening 100% duurzaam.

De landbouw wordt tot kleinschaligheid gestimuleerd. Er komen meer beschermde natuurgebieden, 20% van ons Noordzeegebied incluis.

Normen en waarden

DENK keert zich tegen een “Westers superioriteitsdenken”.