Geert W.

Geert W. is een menselijk monster. Of een monsterlijk mens, zo u wilt, maar dat is uiteindelijk lood om oud ijzer. Deze man werd in 2007 in hoger beroep veroordeeld voor meermaals gepleegd ernstig seksueel misbruik van zijn twee stiefdochtertjes. Hij bedreigde de kinderen en verkrachtte hen op brute wijze. Volgens het arrest (zie KRO Brandpunt, met dank aan MRSFeex voor de link) dwong Geert W. de kinderen zelfs tot seks met honden.

Een van de meisjes beleefde die martelgang zeven jaar lang, vanaf haar zevende levensjaar. De moeder van deze twee kinderen, ook al zo’n monster, hielp Geert W. regelmatig bij dat seksueel misbruik. Haar bloedeigen kinderen.

Geert W. kreeg een gevangenisstraf van zes jaar opgelegd. W. werd het jaar voor die veroordeling in het Pieter Baan Centrum onderzocht en uit dat onderzoek bleek dat hij aan een “gebrekkige ontwikkeling van de geestesvermogens” lijdt maar desondanks wel toerekeningsvatbaar was.

Wat die twee mensen hebben gedaan met die twee meisjes is zo gruwelijk, zo onmenselijk. Het maakt me fysiek misselijk. Dat zijn dus allebei mensen die je de rest van hun leven uit de buurt van kinderen moet houden. Liefst zag ik ze de rest van hun miserabele bestaan gewoon opgesloten, in een gevangenis of inrichting. Geert W. zat echter zijn straf uit en kwam op vrije voeten.

Makkelijke prooi

Na zijn vrijlating kreeg Geert W. opnieuw een relatie, weer met een vrouw die al kinderen had. Waaronder een verstandelijk gehandicapt meisje, Daniëlla, dat doordeweeks in een instelling verblijft en in de weekeinden thuis woont. Een makkelijke prooi. Hij kent de vrouw al, terwijl hij in de gevangenis zat hebben de twee elkaar via een contactadvertentie ‘gevonden’.  In 2010 trok hij bij hen in, hij staat dan nog onder elektronisch toezicht, en hij moet al gauw in zijn oude gedrag vervallen zijn. Hij mishandelde Daniëlla en dwong het meisje seks met hem te hebben, soms zelfs samen met haar moeder.

Daniëlla, toen net 20 jaar oud, werd in juli 2013 zwaar gewond gevonden in de woning van haar moeder en Geert W. Ze moet wekenlang geestelijk en lichamelijk mishandeld zijn door Geert W. Ze is letterlijk stukgeslagen, met een riem, stoelen en zelfs een honkbalknuppel. De vele bloedsporen in de woning wijzen daar op en een deel van de honkbalknuppel wordt gevonden. Het ding is letterlijk stukgeslagen op het lichaam van de jonge Daniëlla. Een dag later bezwijkt Daniëlla aan haar verwondingen.

Haar moeder en Geert W. verklaren eerst dat het meisje van de trap gevallen zou zijn. Niets is minder waar: Daniëlla werd op gruwelijke wijze doodgemarteld en haar moeder moet hebben toegekeken. Zowel de moeder als Geert W. zitten momenteel vast op verdenking van respectievelijk medeplichtigheid aan moord en moord.

Falende hulpverlening

Die moord had voorkomen kunnen worden. Niet alleen omdat Daniëlla’s oma bij Bureau Jeugdzorg melding maakte van haar vermoeden dat haar kleindochter mishandeld werd. Er werden zelfs meerdere meldingen gemaakt bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling.

Het gezin stond bekend als probleemgezin, ook al voor de entree van Geert W. Zo’n beetje op elk vlak, van zorg, gezin, wonen, werk en inkomen financiën tot veiligheid, was het er wel mis. Het gezin werd dan ook door meer dan tien instanties begeleid. Daar is het nodige misgegaan en dat blijkt ook wel uit een rapport waar RTV Noord de hand op wist te leggen.

De situatie werd niet goed ingeschat, juist een veelvoud aan verschillende hulpverleners maakte de situatie onoverzichtelijk en misschien was de stapel dossiers ook wel gewoon te groot. In ieder geval kreeg de problematiek binnen dat gezin niet de prioriteit die het nodig had. De hulpverlening heeft gefaald, heet het dan.

Daar wil ik absoluut niet tornen, maar het is anderzijds ook gevaarlijk de verantwoording geheel en al bij hulpverlenende instanties te leggen en daarbij te verwachten dat hun interventies zaligmakend zouden zijn. Jaarlijks worden alleen in Nederland 119.000 kinderen mishandeld. Ongeveer 50% van de Nederlandse bevolking heeft ooit te maken gehad met een vorm van huiselijk geweld. Ga er maar eens aanstaan.

Rechtszaak

De rechtszaak tegen Geert W. en Daniëlla’s moeder Karin S. is vandaag begonnen. Geert W. houdt halsstarrig de kaken op elkaar.

Twee deskundigen geven nu het advies Geert W. levenslang tbs op te leggen. Het wrange is dat, als dat meteen in 2007 gebeurd was, Daniëlla zelfs nooit met Geert W. in aanraking had hoeven komen. Mensen als Geert W. verdienen levenslang en of dat in een gevangenis of in een kliniek is, dat is me om het even. Zo lang ze hun leven lang maar niet meer in de buurt van een kind kunnen komen. We weten meer dan genoeg over de kans op recidive van pedoseksuele delinquentie (WODC in pdf) om dat te billijken.

Ik begrijp niet waarom een moeder zo iemand in huis haalt en haar kinderen op die manier in gevaar brengt. Karin S. deed aangifte van jarenlange mishandeling en bedreiging door Geert W. en ze zou uit angst niets tegen hem ondernomen hebben. Dat is de tragiek van huiselijk geweld, dat begrijp ik heel wel. Eenmaal in een dergelijke situatie is het gruwelijk moeilijk om eraan te ontsnappen. Of dat in het geval van Karin S. ook zo was, dat zal moeten blijken. De zaak tegen haar begint morgen.

De grootste vraag voor mij echter is hoe het kan dat een veroordeelde gewelddadige kinderverkrachter mág intrekken bij een vrouw met kinderen. Laat staan in een gezin waar al zo’n voorgeschiedenis van diverse problemen was en een van de kinderen buitengewoon kwetsbaar was vanwege haar verstandelijke handicap.

Daar begrijp ik niets van.

7 gedachtes over “Geert W.

  1. Ze kreeg een relatie met hem toen hij nog vastzat volgens je link.
    Daar trek ik de conclusie uit dat de moeder ook goed van te voren wist dat hij niet deugde.
    Maar goed, je hebt je kinderen te beschermen, en in dit geval hadden ze er nooit mogen wonen bij die 2.

    Die moeder koos voor de relatie, en haar kinderen hebben eronder geleden.
    Ze liet haar dochter ook zonder medische hulp creperen.
    Ook na de dood van haar dochter beschermde ze haar man door te vertellen dat ze van de trap viel.
    Slechte keuze van de moeder, maar ook slecht werk van de professionals.
    Wellicht was de relatie niet tegen te houden/verbieden, maar de kinderen hadden daar dan niet moeten wonen.
    Bij zijn eerdere relatie deed de moeder ook mee aan misbruik/mishandeling lees ik in je link.
    (pislink wordt ik dan)
    Met die kennis had het ook nooit weer mogen herhalen.
    Dit had te voorkomen kunnen zijn.

    Like

  2. Geert W. blijkt urenlange martelsessies op Daniëlla te hebben uitgevoerd. Het OM eiste daarstraks 14 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging tegen Geert W. en 4 jaar gevangenisstraf tegen Karin S.

    Dat vind ik niet in verhouding staan tot het gepleegde feit…

    Like

  3. Daniella was voor de wet volwassen
    Martin Sitalsing http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=144149
    Geert verkrachte onvruchtbare minderjarige stiefkinderen, en het is bewezen.
    Dus het maakte niets uit.of zijn slachtoffers zijn kinderen konden baren.
    castreren van verkrachters ipv sterilisatie vrouwen.. had zeer waarschijnlijk deze dood WEL kunnen voorkomen.
    Lang leve viagra??
    Martin Sitalsing weet heel goed dat Daniella meerderjarig was, toen ze vermoord werd.
    Of dat het niets uitmaakte of Daniella kinderen kon baren.
    Haar misbruik was voor misbruiken, en ook zonder resultaat, veelvuldig misbruik.
    Geert kon ermee weg.
    Haar lichaam overleefde het niet.
    Of dat er een leger van hulpverlening heeft gefaald.
    Voortijdige sterilisatie had niets uitgemaakt, in deze.

    Geert maakte ZIJN kinderwens kenbaar blijkt.
    Ik denk ook hij zijn eerste misdrijffantasie ook beter uitgewerkt had toen hij zat.
    En bij de moeder van Daniella lukte het om..om?
    Om te doen, wat?? hij al eerder gedaan had?
    Of zoiets??
    Hij stopte niet..

    Dat ..dus, en met resultaat.
    Dus ik denk dat het humaner is om Geert te verhelpen van zijn '' handicap '' ….dan zijn potentieel slachtoffers preventief te verhelpen (om zijn kinderwens onmogelijk te maken'
    Slikte Geert Viagra??
    Ik durf er op te wedden..dat hij dat regelmatig gebruikte,,
    Maar goed..ook degeneN die groen licht gaven.. mogen zich ook verantwoorden.
    Omdat Daniella ook chronisch verdronken is.
    Niet alleen voor de dood, maar ook voor de situatie waarin er sprake was, waarin ze te water werd gelaten voordat ze verdronk onder toezicht van de professionele bevoegde en bekwame hulpverlening.
    De dood van Daniella..is chronische verdrinking.
    Ook de hulpverlening zou het moeten toegeven dat dat een onnatuurlijke dood is.
    Geert was dan wel degene die haar onder water hield.
    Maar het was bekend dat ze nooit toegang had moeten krijgen tot de zwembad , ook onder begeleiding.
    Tuurlijk ben ik pislink.
    Geert had gelegenheid om te doen wat hij deed.
    Schijnbaar leverde het ook geen nageslacht op, gelukkig.
    Maar wel een levenslange schade..
    Casteren bij verkrachting ipv mogelijke doelwitten te steriliseren.
    Ben ik voor..
    Tuurlijk weet ik dat het vroeger standaard was om zwakzinnige vrouwen onvruchtbaar te maken,ik snap het ook wel.
    Uiteindelijk is het de vrouw die het kind baart.
    Toch moet je dit soort chronische problematiek bij de wortel aanpakken…
    Geert. is er 1 van.
    qua preventie, en herhaling, etc..
    Maar goed,,, ik ben geen rechter..

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s