Wonderlijk verweer

Het was immers een kort geding waar  Dankbaar en Mauritz niet om hadden gevraagd, maar wat toch doorgezet werd door Moszkowicz ondanks het feit dat wij hadden aangegeven zijn vorderingen niet te willen overtreden.

Waarom zou die vervelende meneer Moszkowicz, inzake de vorderingen van mevrouw Terpstra, meneer Dankbaar nou toch niet op zijn blauwe ogen geloofd hebben?

11 december 2013
“Nou, ze heeft één keer gezegd van eh, dat is een maand of drie geleden, “Wim doe alsjeblieft niets met mijn dagboek, want dat zou voor mij de doodsteek zijn”.”

22 oktober 2013
In december verschijnt van de hand van Dankbaar een boek met de veelzeggende titel ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra’, dat schokkende, nooit gepubliceerde informatie bevat over aan de ene kant de bewuste justitiële en gerechtelijke manipulaties en aan de andere kant hoe de ware toedracht van de moord op weerzinwekkende wijze in de doofpot is beland. Maaike Vaatstra is door zowel justitie als haar eigen gezin monddood gemaakt maar heeft Dankbaar eerder verzocht zijn bevindingen voor een groot publiek te etaleren en daar bij te putten uit haar dagboek zoals zij dat jarenlang, nota bene onder aansporing van haar ex-man Bauke, heeft bijgehouden. De inhoud van de geschriften van Maaike zal veel Nederlanders de schellen van de ogen doen vallen, zo weet Dankbaar zich verzekerd. Meerdere partijen zijn inmiddels in rep en roer om de publicatie van het onthullende verslag van Maaike te voorkomen.

23 september 2013
Het wordt hoog tijd om Maaike een stem te geven. Kijkt u uit naar “Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra”.

12 september 2013
Voorlopig bestaat deel 3 dus vooralsnog uit weer een fragment uit het dagboek van Maaike. Mijn bewonderenswaardige vriendin, de intelligente vrouw die het allemaal zo goed door had van het begin af aan. De vrouw ook die door haar eigen man en kinderen gedwongen werd de zoektocht naar de waarheid te staken. Welnu, laat ik hen alvast zeggen dat Maaike’s dagboek gepubliceerd gaat worden. In boekvorm.

28 augustus 2013
In een open brief aan Bauke Vaatstra, gepubliceerd op RIK, schrijft André Vergeer:
Nu weet jij drommels goed dat wij als enigen overwegen om (delen van) het dagboek van Maaike Terpstra uit te brengen en dat wij alle aanwijzingen en feiten die daar in voorkomen bevestigd hebben gekregen.

13 januari 2013
Je hebt het dagboek van Maaike van mij ontvangen. Dit omdat ik je een andere kijk op de zaak wilde verschaffen dan degene die je voor het voetlicht brengt.  Heb je het al gelezen? Wat staat erin dat het daglicht niet kan verdragen?

3 gedachtes over “Wonderlijk verweer

  1. De moord op Marianne werd wel een politiek spel.
    Dat heeft wel een eigen agenda gediend.
    Bleef in het nieuws zonder resultaat.

    Eerlijk gezegd vond ik het wel ver gaan, tig jaar na dato om een grootschalige dnatest te doen.
    Omgekeerde wereld om je onschuld te moeten bewijzen.
    Ook is dat dader Dna vergeleken met diverse Europese Dna databanken.
    Opmerkelijk was wel dat de dader al veel eerder gevonden had kunnen worden.
    En indien gepakt, nu vrij was.Dat hij zo dichtbij onder de radar bleef, dat is een blamage van de O.M
    Makkelijker was geweest dat het een gevluchte asielzoeker was,of de overleden en opgegraven andere verdachte..
    Dat het Jasper (verdachte nr 13) was verdiend geen schoonheidsprijs.

    Maar het is wel duidelijk dat het voor de familie een hel was, en nog steeds is..
    Wim geeft zelf her en der aan dat na de arrestatie van Jasper, Maaike niet wil dat dat Dagboek misbruikt wordt.
    Dat Maaike wordt gechanteerd, bedreigt etc, dat maakt hij er zelf van.
    Dat is nergens aan te tonen.
    Dat Wim zit te pushen,aannames op internet ze,t en de familie zwart maak,t is wel duidelijk aan te tonen.
    Op zijn eigen site, en bij anderen.

    Hij zet nu de Vaatstra neer als verdachten, die omgekocht worden, en de moordenaar beschermen.
    Projectie noem ik dat..
    Wim beschermd moordenaars.
    FeeX

    Like

  2. @ Kate.
    Tja, in 1999 had ik geen computer, geen internet en ook geen mobiel.
    Nu kan ik me dat bijna niet meer voorstellen,maar inderdaad denk ik wel in 'de techniek van nu'.
    Dat is mijn fout om ervan uit te gaan dat de kennis/middelen en mogelijkheden van nu er toen ook was..
    Omdat het nu zo vanzelfsprekend is geworden.
    Welke ook worden toegepast bij oudere onopgeloste moordzaken.
    http://www.omroepbrabant.nl/?news/1767071033/Geen+DNA-match+dood+Nicole+van+den+Hurk+blijft+mysterie.aspx
    FeeX

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s