Martin Vrijland en nog een dag die je wist dat zou komen

Martin Vrijland moest zich op 20 augustus jongstleden al bij de rechter vervoegen omdat de moeder van Anass Aouragh graag zou zien dat meneer Vrijland de van haar geschoten beelden van zowel zijn webstek als zijn videokanaal verwijdert. Het gaat daarbij om een compilatie van beelden van gesprekken tussen meneer Vrijland en mevrouw Merzouk, de moeder van Anass Aouragh, onder andere gevoerd in haar woning.

Het ziet er naar uit dat meneer Vrijland een tweede justitieel probleempje heeft en wel met de organisatie FWOS.

Nu moet ik natuurlijk enorm uitkijken wat ik zeg, want ik ben recentelijk al door het FWOS aangeklaagd voor smaad en laster (later terug gedraaid tot belediging) aangaande mijn artikelen over hen, dus je moet je woorden wegen tegenwoordig…

Het FWOS. Hoe zat dat ook alweer?

Edward Brongersma en het FWOS

Meneer Vrijland stuitte op deze organisatie toen hij op zoek was naar de kinderpornocollectie van wijlen Edward Brongersma. Daartoe besloot hij een woning te bezoeken, alwaar men uiteraard niet voor hem opendeed. Uitvoerig deed hij wat buurtbewoners en -kinderen uit de doeken hoe hun buren die collectie kinderporno zouden beheren. Gewoon, midden op straat. Oei.

Nochtans nam het Openbaar Ministerie het beeldmateriaal en de, deels gecodeerde, dagboeken van Edward Brongersma in beslag, op grond waarvan het zeker tot een veertigtal strafzaken kwam.

Edward Brongersma, gewezen PvdA-senator, advocaat, pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen en veroordeeld pederast, stierf in 1998. De man mocht na het uitzitten van zijn straf in de senaat terugkeren en is een schandvlek op de Nederlandse politieke geschiedenis. Hij staat symbool voor de onwelriekende notie uit de zeventiger jaren dat de strafbaarstelling van pedofilie afgeschaft moest worden.

Hij bracht zijn uitgebreide bibliotheek en archief in 1979 onder in de naar hem genoemde Dr. Edward Brongersma Stichting, die (aldus Wikipedia) als statutaire doelstelling had: “de bevordering van de wetenschappelijke bestudering en publicaties m.b.t. seksuele relaties tussen volwassen en jeugdigen”.

In 1992 werd de doelstelling verbreed tot “de bevordering van onderzoek naar de seksueel-emotionele gezondheid van kinderen en jeugdigen”. Deze stichting is thans bekend onder de naam Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek Seksualiteit (FWOS).

Het “Archief Edward Brongersma” wordt inmiddels beheerd door het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en is alleen in te zien met toestemming van het FWOS. Het beeldmateriaal dat in beslag was genomen maakt echter geen deel uit van de collectie.

Niet verdacht genoeg

De dubieuze origine van het FWOS en de samenhang met Edward Brongersma zou een prachtig voorbeeld van guilt by association op kunnen leveren, maar dat is meneer Vrijland echter niet spannend genoeg.

Tijdens een interview met Myra de Weerdt stelde meneer Vrijland dat “zij vinden dat kinderen vanaf de wieg al aangeraakt mogen worden, feitelijk zeggen ze het kind komt in de baarmoeder al klaar en na de geboorte moet je het helpen”.

Op zijn site vat meneer Vrijland dat als volgt samen:

2. Opvoeden begint in de wieg. Dat geldt ook voor de seksuele opvoeding

• De baby maakt zichzelf (klaar) in de baarmoeder

• Na de geboorte vraagt hij/zij om hulp (kortom help uw baby klaarkomen)

• Wederkerigheid is essentieel voor het opvoeden (kortom de baby mag ook aan uw geslachtsdeel zitten en u mag ook klaarkomen)

Daarbij refereert hij continue aan een PowerPointpresentatie van een J. Hermans op de site van het FWOS, het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek Seksualiteit. Die presentatie hoort bij een symposium dat plaatsvond in 2008 en dat over “De seksuele opvoeding” ging.

Naar eigen zeggen mailde meneer Vrijland tientallen kinderdagverblijven het volgende verhaal:

Geachte heer/mevrouw,

Via deze weg wil ik u wijzen op een congres op 25 januari 2013 over pedofilie.
Het FWOS is een stichting dat fondsen werft voor onderzoek ter stimulatie van pedofile (sic) sexuele (sic) ontwikkeling. Zij hebben de kinderpornografische bestanden van oud Senator Edward Brongersma na zijn (euthenasie (sic) zonder ziektebeeld) dood in ontvangst gekregen van het OM. Het FWOS stimuleert wetenschappelijk onderzoek naar prepuberale sexuele (sic) ontwikkeling en lijkt hier erg gedreven in te zijn.

Leest u meer in dit artikel:
http://martinvrijland.wordpress.com/2013/01/08/25-januari-2013-pedo-conferentie/ 

Waar ik u vooral op wil wijzen is er bizarre uitspraken (en naar mijn idee strafbare) op hun website te vinden zijn. Even een greep hieruit:
Opvoeden begint in de wieg. Dat geldt ook voor de seksuele opvoeding
• De baby maakt zichzelf (klaar) in de baarmoeder
• Na de geboorte vraagt hij/zij om hulp (kortom help uw baby klaarkomen)
• Wederkerigheid is essentieel voor het opvoeden (kortom de baby mag ook aan uw geslachtsdeel zitten en u mag ook klaarkomen) 

Natuurlijk heb ik even gekeken wat Wikipedia zegt over het woord ‘wederkerigheid’: Wederkerigheid is de onderlinge verplichting binnen een relatie om een gift te beantwoorden met een tegengift. Daarmee zegt punt 3 van feitelijk dat u het MOET doen. Het is essentieel dat de baby ook aan uw geslachtsdeel zit (onderlinge verplichting) en omdat u de baby moest helpen klaarkomen is het essentieel dat u dit ook doet!
Ik zou u willen vragen om uit naam van uw beroepsgroep protest aan te tekenen tegen deze stichting. 

Met vriendelijke groet,

Martin Vrijland

Ze zullen zich bij die kinderdagverblijven een hoedje geschrokken zijn.  Deed ik ook. Ik hoop dat zij, net als ik, wel besloten die PowerPointpresentatie nog even zelf te bekijken. Guilt by association of niet, zaken als deze moet je zelf en op hun eigen merites willen beoordelen. Zo werkt dat nu eenmaal.

Zonder de aan- en invullingen en insinuaties van Martin Vrijland ziet dat er namelijk opeens heel anders uit. Niet alleen gaat het hier over de opvoeding in het algemeen en niet over de seksuele opvoeding specifiek (die vindt u twee dia’s verderop) maar het blijkt toch allerminst over masturbatie door het al dan niet ongeboren kind te gaan.

Ik ben benieuwd hoor, naar wat de rechter daar zoal van gaat vinden.

Een gedachte over “Martin Vrijland en nog een dag die je wist dat zou komen

  1. Kinderporno is nog niet zo lang strafbaar.
    http://www.terechtgesteld.nl/2011/06/andere-tijden-andere-zeden-de-golfbeweging-in-de-wetgeving-omtrent-gemeenschap-met-kinderen/

    Dankzij de feministenis het nu strafbaar.
    Thea Pumbroek 1984.
    De vrouwenbeweging, politie en justitie wezen destijds op de schadelijke effecten van kinderporno op het kind en de Verenigde Staten oefenden politieke druk uit op Nederland om ons een actiever beleid tegen kinderpornografie te laten voeren. Ook de zaak van Thea Pumbroek speelde waarschijnlijk een belangrijke rol bij de verandering van mentaliteit. Op 27 augustus 1984 overleed Thea Pumbroek op 6-jarige leeftijd tijdens een ‘fotografische sessie’ aan een overdosis cocaïne. Het grootste deel van haar 6-jarig bestaan werd zij misbruikt voor de productie van kinderporno.[16] Dit alles leidde in 1985 tot de aanname van een nieuw wetsvoorstel.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s